Warum haben Bitcoin und Bitcoin Cash die gleichen Wallet-Adressen?

Was wäre, wenn ich Bitcoin gesendet hätte? Bargeld zu Bitcoin/Bitcoin zu Bitcoin Kasse? Anweisung

Was ist, wenn ich Ethereum an Ethereum Classic/Ethereum Classic an Ethereum gesendet habe? Anweisung

Jeder, der Kryptowährungen verwendet, ist gefährdet, da Transaktionen irreversibel sind – das ist für niemanden ein Geheimnis. Und eines der Probleme, mit denen Token-Inhaber regelmäßig konfrontiert sind, ist die Übertragung ihres Vermögens auf eine Brieftasche, die für eine völlig andere Kryptowährung ausgelegt ist. Wie kam es dazu, dass verschiedene Kryptowährungen ein absolut identisches Wallet-Adressformat haben? Wie erhalten Sie Ihr Geld zurück? Finden wir es heraus.

Um zu verstehen, warum es unmöglich ist, beispielsweise Zcash an Dash und Bitcoin an Bitcoin Cash und umgekehrt zu senden, können wir uns der Geschichte der Kryptowährungen zuwenden. Die Brieftaschen jedes Peer-to-Peer-Systems hatten, wie sie erschienen, ihr eigenes individuelles Format mit einer bestimmten Anzahl von Zeichen und Inhalten, sodass eine Transaktion an eine Adresse, die nicht mit dem Format übereinstimmt, immer von der Brieftasche abgelehnt wird. Aber bei einigen Kryptowährungen ist die Situation komplizierter – zum Beispiel bei Bitcoin und Bitcoin Cash – sie haben das gleiche Adressformat, außerdem kann jede Adresse beide dieser digitalen Assets gleichzeitig haben und ausgeben. Wieso den?

Die Blockgröße in der Bitcoin-Kette beträgt 1 MB. In den Anfangsjahren der Blockchain war das mehr als genug – das Netzwerk konnte die Last problemlos bewältigen. Aber dann, als die Popularität von Bitcoin zunahm, begann der Mempool (eine Reihe von Transaktionen, die auf Bestätigung warteten) regelmäßig überzulaufen, was zu einer Verlängerung der Wartezeit für Bestätigungen und einem Anstieg der Provisionen führte. Um diese Probleme zu vermeiden, wurden zwei Optionen vorgeschlagen: Entfernen Sie die 1-MB-Grenze oder lassen Sie zu, dass Informationen außerhalb der Blockchain gespeichert werden. Am 20. Juli 2017 stimmten 95 % der Miner für eine Kompromisslösung, die beide Optionen kombiniert und „SegWit2x“ heißt, jedoch mit einer Bedingung: Die Blockgrößenerhöhung auf 2 MB wird nicht sofort erfolgen. Einige Teilnehmer weigerten sich und kamen zu dem Schluss, dass die Einführung dieses Protokolls das Problem nur verschieben würde, und am 1. August 2017 trennte sich ein Zweig namens Bitcoin Cash von der Hauptkette.

Das neue Netzwerk bot eine deutliche Zunahme an Blöcken – bis zu nie zuvor gesehenen 8 MB. Aufgrund der Besonderheiten der Blockchain erhielten alle Nutzer, die zum Zeitpunkt des Hard Forks Bitcoin in ihren Wallets hatten, exakt die gleiche Menge an Bitcoin Cash an die gleichen Wallet-Adressen. So führte die Aufspaltung der Blockchain zu der Möglichkeit des sogenannten „Double Spending“ – unterschiedliche Transaktionen können aus derselben Wallet mit denselben Zugangsschlüsseln durchgeführt werden, aber nur in unterschiedlichen Netzwerken, da die Vermögenswerte jeweils von ihnen stammen sind voneinander unabhängig.

Am 14. Januar 2018 änderte sich das Adressformat im Bitcoin Cash-Netzwerk. Das Format von Adressen, die mit Bitcoin-Adressen identisch sind, wurde P2SH genannt, und das neue heißt Bech32. Adressen dieses Formats haben 42 Zeichen und beginnen mit "bc1". Es hat einen erheblichen Vorteil gegenüber P2SH – Transaktionen sind viel schneller.

Diese Innovation hat ein weiteres großes Plus - sie reduziert teilweise den Konflikt zwischen Bitcoin- und Bitcoin Cash-Adressen und es wurde unmöglich, andere Währungen als Bitcoin Cash an Adressen im Bech32-Format zu senden, aber sie beraubt diese Möglichkeit nicht - Bitcoin Cash unterstützt die Übertragung von Tokens auf Adressen im alten Format.

Viele interessieren sich auch für Fragen – warum gibt es Ethereum, aber es gibt Ethereum Classic?

Wie unterscheiden sich diese Kryptowährungen? Eine ähnliche Situation geschah mit diesem „Kryptogeld“.
Die Blockchain-Plattform Ethereum startete am 30. Juli 2015 und zog schnell die Aufmerksamkeit von Investoren, Krypto-Enthusiasten und sogar Banken auf sich, da sie als Kryptowährung der nächsten Generation positioniert wurde und die Möglichkeit bietet, Transaktionen über „Smart Contracts“ durchzuführen. Das dezentrale Investitionsprojekt „The DAO“ war keine Ausnahme und zog 14 % der damals existierenden Ethereum-Token an. Das Projekt erhielt erhebliche Unterstützung von Benutzern und sogar Entwicklern dieser Kryptowährung und entwickelte sich aktiv bis zum 17. Juni 2016, als der größte Hackerangriff in der Geschichte der Kryptowährungsindustrie stattfand. Unbekannte nutzten eine kritische Schwachstelle, die auf der Plattform gefunden wurde, und stahlen ein Drittel aller auf der Plattform verfügbaren Token. Der Betrag betrug 12 Millionen ETH, was damals mehr als 60 Millionen Dollar (mehr als 15 Milliarden Dollar Anfang 2018) waren.

Vor der Ethereum-Community stellte sich die Frage: Was ist in dieser Situation zu tun und wie kann man die gestohlenen Token an die Investoren zurückgeben? Es wurde vorgeschlagen, die Blockchain „zurückzusetzen“, um sie auf den Zeitpunkt zurückzusetzen, an dem sich die Token noch im Besitz von Investoren befanden, was am 20. Juli 2016 geschah. Ein Teil der Community lehnte die Hard Fork jedoch ab und verfolgte die Prinzipien der Unveränderlichkeit der Blockchain. So entstand die Teilung des Netzwerks – die neue Blockchain hieß weiterhin „Ethereum“, die alte hatte das symbolische „Ethereum Classic“. Es waren diese Kryptowährungen, die zu den ersten „Schuldigen“ für den Geldverlust von Benutzern aufgrund der Übertragung eines Vermögenswerts in die Brieftasche eines anderen wurden, da sie das gleiche Adressformat hatten.