¿Por qué Bitcoin y Bitcoin Cash tienen las mismas direcciones de billetera?

¿Qué pasa si envío Bitcoin? Efectivo a Bitcoin/Bitcoin a Bitcoin ¿Dinero en efectivo? Instrucción

¿Qué pasa si envié Ethereum a Ethereum Classic/Ethereum Classic a Ethereum? Instrucción

Todos los que usan criptomonedas están en riesgo, porque las transacciones son irreversibles; esto no es un secreto para nadie. Y uno de los problemas que enfrentan periódicamente los poseedores de tokens es la transferencia de sus activos a una billetera diseñada para una criptomoneda completamente diferente. ¿Cómo sucedió que diferentes criptomonedas tienen un formato de dirección de billetera absolutamente idéntico? ¿Cómo recuperar tu dinero? Averigüémoslo.

Para comprender por qué es imposible enviar, por ejemplo, Zcash a Dash y Bitcoin a Bitcoin Cash y viceversa, podemos recurrir a la historia de las criptomonedas. Las billeteras de cada sistema peer-to-peer, tal como aparecieron, tenían su propio formato individual de una cierta cantidad de caracteres y contenido, por lo que una transacción a una dirección que no coincide con el formato siempre será rechazada por la billetera. Pero con algunas criptomonedas, la situación es más complicada, por ejemplo, con Bitcoin y Bitcoin Cash, tienen el mismo formato de dirección, además, cualquier dirección puede tener y gastar estos dos activos digitales al mismo tiempo. ¿Por qué?

El tamaño del bloque en la cadena Bitcoin es de 1 MB. En los primeros años de la cadena de bloques, esto era más que suficiente: la red podía manejar la carga sin ningún problema. Pero luego, a medida que crecía la popularidad de Bitcoin, el mempool (un conjunto de transacciones en espera de confirmación) comenzó a desbordarse periódicamente, lo que provocó un aumento en el tiempo de espera para las confirmaciones y un aumento en las comisiones. Para evitar estos problemas, se propusieron dos opciones: eliminar el límite de 1 MB o permitir que la información se almacene fuera de la cadena de bloques. El 20 de julio de 2017, el 95 % de los mineros votaron por una solución de compromiso que combina ambas opciones y se llama "SegWit2x", pero con una condición: aumentar el tamaño del bloque a 2 MB no ocurrirá de inmediato. Algunos participantes se negaron, llegando a la conclusión de que la introducción de este protocolo simplemente pospondría el problema, y el 1 de agosto de 2017, una sucursal llamada Bitcoin Cash se separó de la cadena principal.

La nueva red ofreció un aumento significativo en los bloques, hasta 8 MB nunca antes vistos. Debido a las peculiaridades de la cadena de bloques, todos los usuarios que tenían Bitcoin en sus billeteras en el momento de la bifurcación dura recibieron exactamente la misma cantidad de Bitcoin Cash en las mismas direcciones de billetera. Por lo tanto, la división de la cadena de bloques dio lugar a la posibilidad del llamado "Doble gasto": se pueden realizar diferentes transacciones desde la misma billetera utilizando las mismas claves de acceso, pero solo en diferentes redes, ya que los activos de cada uno de ellos son independientes entre si.

El 14 de enero de 2018, el formato de la dirección cambió en la red Bitcoin Cash. El formato de direcciones idénticas a las direcciones de Bitcoin se denominó P2SH, y el nuevo se llama Bech32. Las direcciones de este formato tienen 42 caracteres y comienzan con "bc1". Tiene una ventaja significativa sobre P2SH: las transacciones son mucho más rápidas.

Esta innovación tiene otra gran ventaja: reduce parcialmente el conflicto entre las direcciones de Bitcoin y Bitcoin Cash y se hizo imposible enviar cualquier moneda que no sea Bitcoin Cash a direcciones en el formato Bech32, pero no priva de esta posibilidad: Bitcoin Cash todavía admite el transferencia de tokens a direcciones en el formato antiguo.

Además, muchos están interesados en preguntas: ¿por qué existe Ethereum, pero existe Ethereum Classic?

¿En qué se diferencian estas criptomonedas? Una situación similar ocurrió con estos “dinero criptográfico”.
La plataforma de cadena de bloques Ethereum se lanzó el 30 de julio de 2015 y rápidamente atrajo la atención de inversionistas, entusiastas de las criptomonedas e incluso bancos, ya que se posicionó como la criptomoneda de próxima generación, ofreciendo la posibilidad de realizar transacciones a través de “contratos inteligentes”. El proyecto de inversión descentralizado “The DAO” no fue la excepción, atrayendo el 14% de los tokens de Ethereum que existían en ese momento. El proyecto recibió un importante apoyo de los usuarios e incluso de los desarrolladores de esta criptomoneda y estuvo desarrollándose activamente hasta el 17 de junio de 2016, cuando se produjo el mayor ataque de hackers en la historia de la industria de las criptomonedas. Personas desconocidas utilizaron una vulnerabilidad crítica encontrada en la plataforma y robaron un tercio de todos los tokens disponibles en la plataforma. La cantidad fue de 12 millones de ETH, que en ese momento eran más de 60 millones de dólares (más de 15 mil millones de dólares a principios de 2018).

La pregunta surgió ante la comunidad de Ethereum: ¿qué hacer en esta situación y cómo devolver los tokens robados a los inversores? Se propuso “hacer retroceder” la cadena de bloques para devolverla al momento en que los tokens aún estaban en posesión de los inversores, lo que sucedió el 20 de julio de 2016. Pero parte de la comunidad rechazó la bifurcación dura, siguiendo los principios de inmutabilidad de blockchain. Así surgió la división de la red: la nueva cadena de bloques siguió llamándose “Ethereum”, y la antigua tenía el simbólico “Ethereum Classic”. Fueron estas criptomonedas las que se convirtieron en los primeros "culpables" de la pérdida de fondos por parte de los usuarios debido a la transferencia de un activo a la billetera de otro, ya que tenían el mismo formato de dirección.